גיל נ' לבן על לבן בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת (להלן – המבקשת) לביטול פסק הדין שניתן נגדה בהעדר התייצבות מטעמה ביום 03.11.11.

לטענת המבקשת, היא לא התייצבה לדיון בשל טעות משרדית בניהול יומנה של מנהלת המבקשת אשר הייתה בחופשת לידה ולכן לא נרשם מועד הדיון כיאות ביומנה.

בנסיבות המתוארות לעיל, אין חובה לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות המבקשת, אלא הביטול מסור לשיקול דעת בית המשפט.

ראה: ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שישית, עמ' 698; רע"א (י-ם) 2694/92 אינג' אליהו פבר נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל (פורסם בנבו).

במסגרת שיקול הדעת המסור לי בנסיבות האלה, אני מקבלת את הבקשה ומבטלת את פסק הדין, זאת הן לאור הנסיבות המתוארות לעיל בגינן טעתה המבקשת ולא התייצבה לדיון, והן לאור סיכויי ההגנה המתוארים בבקשה, מהם עולה כי יש מקום לבירור העובדות ביחסי הצדדים. איזון נכון מחייב שלא להותיר על כנו את פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות, וללא בירור של המחלוקות ההדדיות לגופן, ויש להעדיף בנסיבות העניין בירור אמיתי של המחלוקות על פני הכרעה דיונית.

סוף דבר, שאני מחליטה לבטל את פסק הדין.

הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בגין הדיון מיום 3.11.11 , בסכום של 500 ₪, וללא קשר לתוצאות ההליך.

המזכירות תקבע מועד חדש לדיון, ועל פי הנוהל ייקבע הדיון בפני כב' השופט טורס ועל פי יומנו.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: